• 105454

    文章

  • 803

    评论

  • 12

    友链

  • 最近新加了换肤功能,大家多来逛逛吧~~~~
  • 喜欢这个网站的朋友可以加一下QQ群,我们一起交流技术。

flowable对比

撸了今年阿里、腾讯和美团的面试,我有一个重要发现.......>>

对比框架简介

  • jBPM,是始祖,但目前市场较小,不作为对比重点
  • Activiti,2010年基于jBPM诞生
  • Flowable,2016年基于Activiti诞生
  • Comframe,亚信的工作流框架,从时间上推测,用的可能是jBPM2.0或者3.0
  • 新零售工作流框架,从使用的ExtJS3和dwr推测,应该诞生于2010年前后,应该没有用开源工作流框架,功能可能比较简单

对比框架选择

  • jBPM7主要与JBoss下的规则引擎集成较好,其他没有什么优势,不太建议
  • Activiti6在主力Tijs Rademakers和Joram Barrez离开后,就没有开发了,一直停留在6.0.0,不太建议
  • Salaboy可能是空降,对核心引擎不熟,也可能Alfresco想发展cloud方向,因此6.0以后直接启动7.0
  • Flowable6以后,Tijs继续他的本行,开发引擎核心
  • 因此,这里对比activiti7和flowable6

Roadmap对比

Activiti的roadmap

Flowable的roadmap

可以看出:

  • Activiti7的方向在云化
  • 而Flowable6的方向是继续它的引擎核心,新加了RESTful任务(这个activiti没有,我之前是通过写代码实现),新加了异步存历史数据从而提升效率等核心功能

冀正在他的博客里讲了Flowable比Activiti多的功能:https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/82493456 当然,因为冀正是flowable的commiter,所以没有说Activiti比Flowable多的功能,有点偏颇,可以作为参考。

功能与其他总体对比

公司的个人初步感觉:

结论

  • 具体选择看看锦华和龚总觉得哪个功能更为重要
  • 我个人根据开发效率、功能、总体印象排列如下
    1. flowable6
    2. activiti7
    3. activiti6
    4. AI Comframe(AIF)
    5. 新零售工作流
    6. jbpm7
    7. activiti5、flowable5、jbpm5/6/4/3,其他国产开源框架或商用框架等

附录

Flowable roadmap https://github.com/flowable/flowable-engine/wiki/Flowable-roadmap

Activiti 7 Roadmap https://github.com/Activiti/Activiti/wiki/Activiti-7-Roadmap

Salaboy https://salaboy.com


695856371Web网页设计师②群 | 喜欢本站的朋友可以收藏本站,或者加入我们大家一起来交流技术!

1条评论

Loading...
  • wenmm954L

    楼主 请问用户体验的角度上来来看使用什么技术可以快速改善flowable的组件样式



自定义皮肤 主体内容背景
打开支付宝扫码付款购买视频教程
遇到问题联系客服QQ:419400980
注册梁钟霖个人博客